Posted by Lz (207..61.10) on May 25, 2023 at 14:46:29:
Hôm qua các bác có nói tôi không nên phán xét, đúng, cái này tôi nhận sai :)
Nhưng để tôi giải thích thêm chút v́ sao lại có cái cảm nhận như vậy. V́ ni cô viết bài đó ra không chỉ để truyền bá Phật pháp, mà có một chút "kêu gọi", một chút "xin xỏ" trong đó. Xin ǵ, xin "sympathy", xin "understanding", xin mọi người cầu nguyện cho ni cô trong lúc bịnh nặng.
Bởi thấy cái đó nên tôi mới thấy hơi kỳ, v́ bản chất của Phật học là chỉ có cho chứ không có lấy. Tất nhiên ai đó động ḷng họ muốn cho lại th́ là quyền của họ, nhưng từ góc nh́n của người tu hành, mọi hành động là v́ ḿnh giác ngộ, ḿnh thấy đúng th́ ḿnh làm. Chứ không phải ḿnh làm v́ nghĩ "ờ ḿnh làm th́ hy vọng sau này sẽ được lại cái này cái này", cho dù "cái này" chỉ là cuộc sống không đau đớn hoặc ḷng thương cảm của người đời.
Ở đây ni cô cứ nhấn mạnh cái bề ngoài ("xinh") của ḿnh, nhấn mạnh những hy sinh kiêng kị ḿnh đă trải qua mấy chục năm, hàm ư để nói là tôi vốn có thế mạnh trời cho (về nhan sắc như vậy), mà tôi c̣n từ bỏ, c̣n để công ăn chay niệm phật, tại sao trời c̣n bắt tội, không tẩy xoá đi hết những nghiệp chướng từ đời nảo đời nào.
Mấy cái này không thể cân đo đong đếm được các bác ạ. Không thể nói người ăn chay 20 năm th́ đă "đổi chác" nhiều hơn người mới ăn chay 10 năm. Cũng như không thể nói người cúng dường 1 triệu đô tức là họ có thể tẩy rửa nghiệp nặng hơn người chỉ cúng $100
Tất cả là ở cái tâm, cái sự hiểu biết, và giác ngộ của mỗi người. Nếu ai đó đi tu chỉ để được "sướng cái thân" lúc về già, th́ e là có tu 50 năm cũng chưa đủ. Hiểu là đủ, nhưng để hiểu được th́ 50 năm có khi vẫn chưa đủ dài để hiểu.
Bởi biết vậy, cho nên tôi thấy cái việc ni cô cho là khó hiểu cũng b́nh thường thôi.
Ư tôi là vậy, c̣n nếu khi viết ra, các bác thấy có ư phán xét th́ tôi nhận lỗi :)