Posted by HA (73..178.6) on February 28, 2024 at 21:47:51:
In Reply to: ====>CNTX posted by Youtube on February 28, 2024 at 20:36:59:
HA nghĩ chua BN không bị mất đâu v́
-Notarize rep signed days b4 Sư cô sign
Illegal because they must sign at the same time
- Chắc chắn nha bank biết Temple BN là Non profit th́
Họ phải biết Temple can’t be owned by 1 person
Đă biết vậy mà c̣n cố tinh làm sai, cho vay at 11% hot loan
Để sau này lấy tài sản
HA tien đoán nhà bank sẽ bị kết tội phạm pháp và tiền loan
Sẽ không lien vào chùa được
Cùng lúc illegal notarization th́ sư cô HC không là legal owner
And non-profit temple can’t be owned by a person
Both bank, sc HC and her behind-the scene people Violate IRS and CA law
🙏